Szóval a világítás nem is eszi annyira az áramot, mint gondoltam! Alig 2-4 %-a az áramköltségnek. Hogy ezt mennyire lehet lefaragni, nem tudom. Túl kicsinek tűnik a részesedése az összes fogyasztásból.
A kétezres év fordulója táján volt egy pályázat, már pontosan nem is emlékszem rá, csak arra, hogy egy nagycsaládos férfi leírta az újságban, hogy ment rá a családi béke. Mert mindenki mindenkit figyelmeztetett, hogy kapcsolgassa le a villanyt, mert nyerni akartak és ezen folyamatosan összevesztek. A végén három hónap alatt kb ezer forintot tudtak így megspórolni. Megéri? Nem igazán. Négy gombóc fagyi ára.
Szóval ésszel kell hozzáállni a dolgokhoz. Nem úgy, mint az Európai Unió kissé agyatlan vezetői. Ők ugyanis egy tollvonással megszüntették a régi, izzószálas lámpakörték gyártását, mondván, hogy majd mennyit fogunk spórolni! Na ja. A kapcsolgatások energiaigényéről meg szó sem volt! Merthogy bizony az energiatakarékos csövecskék felkapcsoláskor zabálják az energiát. Ezért nem jók például a wc-be, a spájzba, vagy a lépcsőházi automatikus világításhoz. Túl sokat fogyasztanak! Tegyük a kezünket a szívünkre: muszáj volt azokat az izzókat betiltani?
Oké, sokat fogyasztottak, az előállításuk is sok környezetvédelmi problémát vetett fel, és a kripton is drága volt beléjük. De bizonyos helyeken, ésszel használva, igenis kevesebb energiát igényeltek volna, mint a kompakt fénycsövek. A józan paraszti eszű magyar fogyasztó pedig alaposan bespájzolt belőlük,mielőtt a forgalmazását is betiltották volna :). Hiába. A magyar virtusra mindig lehet számítani!
Ám, ha valaki elfelejtette, vagy csak túl fiatal volt még a betiltás idején, netántán kifogyott volna a készlete, akkor mit csináljon?
A gyártókat sem kell félteni. A régi izzólámpa burkolatába halogénizzót tettek. Kicsit kevesebbet fogyaszt, úgy 70 %-át az izzószálasnak, és jól tűri a kapcsolgatást is.
Ez megfelelően helyettesítheti a régi izzókat. Ja, hogy mérgező? Igen. A kompakt fénycsövekben meg higany van. Egyiket sem tanácsos tehát összetörni. De ahol sokszori fel-le kapcsolgatás kell, vagy csak ritkán, rövid ideig használjuk, oda ideálisak.
Ilyen helyek:
- wc
- spájz
- pince, padlás
- lépcsőház
- garázs
- külső világítás családi háznál
- mozgásérzékelős világítások
Ahol pedig huzamosabb ideig égetjük a villanyt, a nappaliban, konyhában, étkezőben, olvasólámpába, és a fürdőszobában (utóbbi határeset, hiszen legalább 20 percig kell egyhuzamban világítania a kompakt fénycsőnek, hogy energiatakarékosnak legyen mondható), oda érdemes az energiatakarékos fénycsövet venni.
+1 kérdés:
Mi van a ledes lámpákkal? Mennyire energiatakarékosak? Eléggé azok, de sok hátrányuk is van még. A kompakt fénycsövek gyártásakor úgy 10-15 évet kellett várni, mire igazán jó fényűek és hatékonyságúak lettek. Emiatt nem éri meg még ledet vásárolni. A fényerejük kicsi, annyira, hogy nem is írják rá a dobozra, hogy mekkora izzólámpáénak felelnek meg. Már eggyel megszívtam. Alig világít. Ráadásul hideg fehér fényt bocsát ki, míg a mi szemünk a meleg fehérhez van szokva ( a Nap ugyebár izzik, ezért találjuk barátságosabbnak az izzólámpa fényét). Tehát hosszabb használat esetén jobban fáradt a szemünk. Esetleg a toalettekbe ajánlanám. Mivel kellemetlen fényt áraszt, az ember gyorsabban végez a tennivalókkal :D.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése